水效等级即将实施 净水器市场不再掺沙子

2018-02-07 09:18 来源: 慧聪净水网 

  中商产业研究院发布的《2018—2023年中国净水器市场前景及投资机会研究报告》显示,2017年中国净水器市场规模达271亿元,同比增长33.2%,2018年中国净水器销售规模或将突破330亿元。这样的数字并不让人感到意外。实际上,眼下越来越多的家庭已经装上了净水器,或者正着手挑选──毕竟,在他们看来,没有什么比入口的水质更重要的。

  但问题来了,净水器市场有无标准?又有多少人了解如何选购净水器呢?

净水器

  净水器

  强制性国家标准划定水效控制红线

  去年11月2日,质检总局、国家标准委发布GB34914-2017《反渗透净水机水效限定值及水效等级》国家标准。这项标准为贯彻落实最严格的水资源管理制度,划出了严守用水效率控制的红线,将于2018年11月起实施。

  随着居民生活水平的提升,人们越来越重视饮用水的品质,净水机的需求和消费量也随之不断增长。其中,反渗透净水机因出水品质高,目前市场销售量份额已经达到60%,生产企业近4000家,年销量1000多万台。该类产品以反渗透膜为主要净化元件,通过多级过滤,达到净化目的,同时产生部分浓缩废水。

  新国标一方面规定了水效的检测和计算方法,另一方面将水效分为5级,由1级至5级分别为60%、55%、50%、45%和35%,5级为净水产水率的红线,即水效限定值。通过对水效限定值的设定,将淘汰至少30%的高耗水产品,初步估算年节水量超过1亿立方米。据调查,目前国内市场销售的净水机平均效率不到20%,预计标准实施后平均提高一倍,达到40%以上。

  同时,标准还设立节水先进值,引领行业水效提升。反渗透净水机水效标准中2级即节水评价值为55%,作为引领高效节水产品的先进指标,将鼓励企业改进技术、通过提升产品整体品质达到更高的水效。

  如何选购净水器专家为您支几招

  首先,要根据自己所处地区的水质具体情况来选择。针对天津来看,专家认为,北方的水质较硬,但相对污染并不严重,居民家里的自来水质量尚可。按核心技术划分,净水器可分为超滤、纳滤和反渗透等。超滤机即使用超滤技术对水进行净化处理的设备。纳滤净水器是采用纳滤膜以压力差为推动力,过滤方法为纳滤膜过滤的净水器。反渗透是一种以高于渗透压的压力作为推动力,利用选择性膜只能透过水而不能透过溶质的选择透过性,从水体中将水分子与溶质相分离的过程。反渗透净水机不仅可以将杂质、铁锈、胶体、细菌、病毒除掉,还可以将对人体有害的放射性粒子、有机物、荧光物、农药驱除,并将讨厌的水碱和重金属去除。一般来说,反渗透净水机净化效果更好,价格也相对贵。但针对北方水质,超滤、纳滤等技术的净水机也可以满足日常生活,并非一定要选择净化能力最强的反渗透净水机。实际上,不乏人士曾提出,长期饮用经反渗透净水机过滤的自来水,可能会导致人体微量元素缺失。

  其次,考虑净水器的通量。所谓通量,即流量,一定时间内净水器过滤出的水量的多少。大通量产品出水时和自来水龙头的效果相似,给消费者较好的使用体验。目前,大通量产品已经是净水器市场的重要发展趋势之一,但由于大通量产品的技术门槛适中,产品规模也越来越大,因此回归到价格,却未必高高在上。

  第三,新国标出台后,水效将成为消费者选购时最重要的关注点之一。专家建议,从节水的角度来说,当然水效等级较高的产品更值得购买,但另一方面,水效等级越高,产品的价格也越贵,因此还要综合自己的预算。另外,盲目地只关注水效等级也是不合理的,这是因为净化效率不仅和产品的技术能力有关,也和水质关系密切,水污染越严重,过滤后的废水就越多。目前市面上纯水和废水比值为一比一的产品为主流,同时越来越多的品牌在向三比一,甚至四比一的标准迈进。

  第四,选购净水器时还要关注滤芯的寿命。有人士表示,新国标落地后,一些技术实力偏弱的企业为了追求高水效产品,有可能以牺牲滤芯寿命为代价。例如,产品本身应该三年换滤芯,但迫于高水效的压力,滤芯使用寿命大大减少,一年就需要重新更换,这对于消费者来说则是得不偿失,毕竟眼下一个滤芯少则数百元,多则上千元。

  此外,在品牌的选择上,专家表示,大品牌的产品相对来说仍是更有保证的。对于不愿多花心思挑选产品的消费者来说,知名品牌甚至比水效等级更靠谱一些。

  最后,专家建议消费者,净水器不是价格越贵就越好,不同人群的消费观念也不一样。追求生活品质的,经济条件也比较好的,可以选择价格稍高、品牌知名度大一些的净水品牌;而对净水有一定需求,预算又不是太多的人群,则可以考虑综合性品牌或非专业净水品牌的性价比产品,其实也足够日常使用。

  水效标准将成“标识”

  值得注意的是,目前已经发布的水效标准共8项,分别是坐便器、水嘴、洗衣机、净水机、淋浴器、小便器、蹲便器、便器冲洗阀,其中水嘴、小便器、蹲便器和便器冲洗阀计划进行修订,洗碗机和旋转式喷头水效两项国家标准正在制定。

  眼下,消费者的水效观念还是偏弱的“比如洗衣机,消费者关心的是这款洗衣机洗得干净吗?很少有人会注意它是不是省水。”家电行业资深观察人士刘步尘表示,随着生活水平的提高,更多新产品进入生活中来,消费者也会建立一些以前不曾有的观念。国家通过制定水效标准来引导消费者对水效产生关注,而这个改变,一定是先从年轻的、知识水平高的慢慢地向年龄较大的、知识水平一般的消费者过渡。

  “标准”即将变成“标识”。2017年9月13日,国家发展改革委、水利部和质检总局联合发布《水效标识管理办法》,水效强制性国家标准作为水效标识制度实施的依据和基础,未来有关部门依据该标准对净水机实施水效标识。据了解,企业也将通过粘贴水效标识,自我声明反渗透净水机的水效等级和主要用水指标,接受市场和消费者监督。据测算,实施水效标识每年可节水60亿吨。

  净水器整体价格将上浮一两成

  业内众所周知,净水器的技术门槛其实不高──此次国标虽将水效标准提上去了,但落实到技术难度上,对于不少大型企业来说,也不是不可企及的高度。因此,更多人认为,新国标对于行业的规范作用十分明显,同时对整个行业产品的高端化将起到引领作用。

  消费者最关心的问题之一就是价格。那么,新国标实施后,净水器的价格会水涨船高吗?专家坦言,整个市场的价格提升是不可避免的。不过,战旗表示,所谓价格提升,并非原来老品的简单提价,而是所有品牌的新品都会有更贵的定价。“一方面,近两年来,各种原材料乃至人工价格上涨,都对终端产品的定价有明显影响;另一方面,新国标也将带动高端产品的销售,使其市场份额大幅上升。即便小米等颇具性价比的品牌,迫于成本压力,也要向高端化方向发展。”

  在上述影响下,新国标实施后,整个市场的产品均价或将上浮一至两成。

  参数虚标问题需时间“抚平”

  采访中记者发现,反渗透净水器产生废水比较多,成了市场的一大痛点。“我家买净水器的时候,销售说纯水和废水的比值是一比一,但实际使用中,我觉得至少也得是一比三,比值有些虚标了。”

  “纯废比虚标的情况确实存在。”奥维云网环境电器事业部总经理战旗认为,新国标实施后,短期内该问题也很难得到明显改善。“2015年空气净化器市场也颁布了一个新国标,其中同样有能效等级的相关内容。但在标准实施后的抽检中我们发现,仍有部分企业存在虚标参数的问题。”

  战旗认为,净水器国标从实施到完全规范市场还需要一段时间,国标实施后的一年之内行业会有大规模洗牌,而后的两三年时间里都会受到影响。“新国标之所以11月才实施,我认为是由于水效限定对水路结构、膜的特性等技术存在要求,希望给企业一些缓冲时间。新国标一旦实施,正规渠道的洗牌会相对快一些,但还有一些比如农村市场的非正规企业,短期来看还是会继续经营的,因此虚标的问题也不会立即改变;但长期来看,小渠道品牌的产品会被大规模地清掉。”

  “纯废比”

  VS

  “水效”无缝转换

  净水行业首个国家强制性标准《反渗透净水机水效限定值及水效等级》正式发布,并将在今年11月开始实施。这意味着国家将以强制手段,对反渗透净水机的生产、销售提出节水要求。这项标准将倒逼净水机生产商进行技术革新,提高产品的节水性能。

  反渗透净水机由于其技术特点,必定会排放废水。在标准发布之前,行业内通常用“纯废比”一词来标称水的利用率。那么,新国标中的“水效”,与行业原来通用的“纯废比”有何区别?

  一、测试条件及规范性不同

  “废水比”是各个厂家自行标称的,未经过严格的测试,仅仅是大概的比例。而“水效”需要严格按照《水效标准》规定的测试条件进行检测后才能标称。

  二、标称的要求不同

  “纯废比”是厂家自行标称,国家并无规定要求一定要标。而“水效”标识在标准实施后,每台反渗透净水机都必须在醒目位置标贴。

  三、表示形式不同

  “纯废比”以比例方式表示,如制取1份净水,排放3份废水,纯废比以1:3表示。而“水效”则以百分比表示,如水效为60%,则表示原水制取的净水为60%,排放的废水份额为40%。

  四、含义不同

  水效是水资源的利用效率,是获得的净水的量与消耗的水资源总量之比,若净水机具有冲洗功能,则冲洗水量应计算在总进水量内。

  而“纯废比”只是考察了反渗透膜制水时的净水量与排放的废水量之比,净水机冲洗时消耗的水,是不计入内的,因此,它不能够反映水资源的利用效率,而只是反渗透净水机的一个运行参数。

  五、水效有最低限值要求,而“纯废比”没有

  新国标规定,水效低于35%(5级)的反渗透净水机,禁止生产和销售。而“纯废比”并无最低限值的规定。

您看到此篇文章的
感 受是....


  • 支持

  • 无奈

  • 枪稿

  • 震惊

  • 有用

中美外交利益至上 中兴危机现曙光

中美外交利益至上 中兴危机现曙光

逼死中兴从来都不是美国的目的,而是一种谈判的施...[详细]